«Хищные птицы» — фильм, который многие раскритиковали, несмотря, что, в целом, критики приняли его положительно. Даже не знаю, с чего лучше начать, с хорошего или плохого.
С одной стороны, «Хищные птицы» ничего из себя не представляет. Сюжет в фильме нулевой, по сути, примитивный донельзя, с другой – при всей простоте, он не обременяет, даже в чём-то заинтересовывает.
«Хищные птицы» — как бы плюсы
Я начну, всё же, с хорошего.
Первое, чем запоминаются «Хищные птицы» — трюки. Вот над чем, а над трюками его создатели постарались. Саундтрек и трюки, картину спасают и только из-за них, я бы фильм посоветовал посмотреть.
И в «Хищных птицах» не просто очередные драки с маханием ног (такого в фильме тоже много), там именно крутые трюковые сцены. На некоторые я даже перематывал. Я даже стоя аплодирую каскадёрам и их неблагодарному труду.
Второе, чем фильм «Хищные птицы» цепляет, это музыка. Тут создатели тоже постарались на славу. Очень много олдскульного рока, да и вообще, классики мировой музыки.
В целом, «Хищные птицы», это такой фильм для плохих девочек или для тех девочек, которые всё ещё хорошие, но очень хотят побыть плохими. Такой фильм – девичник.
И я предвкушаю негодования сторонников того, что «баба должна детям сопли утерять, щи готовить и мужа тешить». Вслед за волной эмансипации, «Хищные птицы» на главные роли ставит женщин. И тут сразу вспоминают новые «Охотники за привидениями» и «Безумный Макс». Их объединяет и то, что злодеи там, преимущество мужчины.
Ну, это прикольно…
Правда, просматривается этакая тоталитарная политкорректность, с упоминанием лесбийских отношений и, собственно, «бабским бунтом». Самое смешное, что отношения показаны, знаете, как бы вскользь, ну, чтобы соблюсти необходимые требования. Видимо, создателей не очень-то интересовала проблема однополых отношений, но, вроде как и указать на неё надо было.
«Хищные птицы» получился таким бодрым приключенческим кино на один раз, хотя, повторюсь, драки бы и погони, я ещё раз пересмотрел бы.
А в остальном…
В остальном, фильм ни о чём. Если в «Отряде самоубийц» Харли Квин выглядит как-то противоречивей, драматичной и сексапильней, то в «Хищных птицах» нам показывают какую-то комиксную Харли. Временами, даже очень положительную Харли, абсолютно асексуальную и совершенно не драматичную.
Нам бы стоило остановиться на самой личности Харли. В принципе, как и Джокер, это очень интересный персонаж, как и многие нефантастические герои Вселенной DC. Мне вообще не нравятся всякие полумутанты, полупришельцы в историях о Бэтмене. Когда речь идёт, сугубо, о персонажах, имеющих вполне человеческую природу, глубже и реалистичней воспринимается драматизм ситуации.
«Хищные птицы» стал не лучшим примером такого вот драматизма. С другой стороны, стоит надеяться на то, что история про экс-девушку Джокера, нам ещё подарит много интересных моментов.
Так, что же о самой Харли.
По истории это съехавшая с катушек барышня, работавшая психиатром в той самой клинике, где содержали Джокера. Почему она съехала с катушек и почему выбрала, совершенно непривлекательного Джокера – вопрос не ясный.
Но, кстати, момент интересный, ведь психиатры и психологи имеют дело с далеко не лучшими сторонами человеческой природы и ждать момента, «когда бездна начинает всматриваться в тебя» долго не стоит.
Собственно, интересней всего Харли смотрится именно в сольных проектах. Даже «Хищные птицы», в этом выигрывают.
Почему?
Ответ прост. Это как с Бэтгёрл или Бэтвумен, или Робином. Как только они появляются рядом с Бэтменом, вся история превращается в какой-то трагифарс, и герои начинают смотреться, как клоунская труппа.
Тем более, как Бэтвумен меркнет на фоне Бэтмена, так и Харли Квин меркнет на фоне Джокера. Наверное, им стоило бы в таком случае немного сменить гардероб. Интернет-магазин женской одежды им бы в этом легко помог. Уж чего-чего, а в разнообразии нынче нехватки нет.
Это – персонажи одиночки. Разве что Альфред ещё может смотреться на фоне Тёмного рыцаря или Женщины-кошки.
Какие отношения могут быть у Джокера – психопата, у которого отсутствует эмпатия?
Что касается «бабьего бунта».
Голливуду нужно держать марку политкорректности, с одной стороны. С другой, тема женщин не раскрыта в нашем обществе и искусстве в полной мере. Будем откровенны, женщина, как таковая, в большей части, выступает придатком в сюжете, хорошим дополнением к крутой тачке Джеймса Бонда, например.
Женщин недооценивали и не давали им реализовывать себя, кроме как в семейных отношениях, вплоть до второй половины 20 столетия.
В рамках познавательной странички – сейчас мы все используем технологию wi-fi, предтечей которой стала другая технология «прыгающих частот», которую разработали для дистанционного управления торпедами Джордж Антейл и Хеди Ламмар. Х. Ламмар – знаменитый секс-символ 30-40-х, к слову.
Так что, нам ещё предстоит видеть «нашествие женщин» в кино. Вспомните, хотя бы, «Охотников за привидениями», которых бы я назвал – «Охотницами за привидениями». По сути, не такое уж и плохое решение, сделать охотников женщинами.
Почему?
Ну, а лучше было бы увидеть в роли тех же героев других актёров или обрюзгших кумиров из 80-х?
Так уж лучше пусть будут смешные тётки.
«Хищные птицы», мне кажется, не претендовали на глубокое кино, в принципе, поэтому акцент на драки и музыку был правильным, иначе смотреть этот фильм было бы невыносимо. Честно говоря, кривляния Харли только бы всё испортило, а так, они разбавлялись крутым экшеном.
Под конец, у меня такой риторический вопрос – сможет ли образ Харли повторить последний фильм про Джокера?
Загрузка ...