«Джокер» — событие года 2019

«Джокер» — событие года 2019. Этот фильм и, правда, событие, но, лично для меня, немного не то, чего я ожидал. Я хотел увидеть нечто вроде «Стекла», но отчётливо усмотрел «Таксиста».

Не скажу, что фильм плох. Он чертовски хорош. Но хорош как фильм «К звёздам», который был превосходно снят, но ограничился слишком камерными, порой, очевидными, идеями.

«Джокер» создан для просмотра в одиночестве. Я не зря сравнил его с «Таксистом», даже можно сравнить его с «Апокалипсис сегодня». Это тяжёлое, временами, даже муторное кино, вязкое, как вязко бытие у Сартра.

Это чисто экзистенциальное кино.

Я не зря вспомнил Сартра и «Таксиста» — все они отсылают нас к мрачной и тяжёлой достоевщине, экзистенциализму, показывающему, далеко не самый лицеприятный внутренний мир, несмотря на весь свой гуманизм.

Хоакин Феникс, сыгравший главную роль, не приветствовал отнесение его Джокера к линии DC. По словам создателей фильма это альтернативный вариант. Возможно, после этого, нам придётся ждать и альтернативного Бэтмена. Несмотря на абсолютное лидерство в хит-парадах этих персонажей Хита Леджера, Джокер Феникса, не менее противоречив и не обуздан в своём безумии.

Только в первом случае, мы имеем гения криминального мира, коими и были все прочие Джокеры, но Феникс изобразил маленького забитого человека, который раскрывает своё безумие, через безумие окружающего мира. И здесь я полностью соглашусь со словами Ильи Сафронова: «Это лучший фильм по комиксам, но он слабо будет понятен детям и может даже молодежи. Скорее больше для 30+».

Если мы не знаем, сочувствовать Джокеру или нет, то биография Хоакина Феникса вызывает даже не только сочувствие, но и изумление. Актёр провёл детство в секте, похоронил старшего брата, подвергающегося насилию в ней, закончившего дни из-за передозировки наркотиков.

Можно смело сказать, что никто другой не смог бы показать внутренний мир, полный демонов, как это сделал Феникс.

История, показанная в фильме альтернативна, уже даже потому, что во многих историях про Тёмного рыцаря фигурирует бывший гангстер Джек Напьер, который впадает в крайнюю степень безумия. Есть ещё одна альтернативная история из сериала «Готэм», но её мы в расчёт брать не будем.

«Джокер», о котором идёт речь, повествует о судьбе Артура Флека – комика неудачника, живущего с престарелой матерью и, вынужденного подрабатывать клоуном- аниматором. У него психическое расстройство — разновидность синдрома Туретта, из-за которого Артура охватывают вспышки неуправляемого смеха. Все над ним посмеиваются, с работы его увольняют, на улице он становится объектом избиений. Ко всему прочему его мать утверждает, что она должна связаться с отцом будущего Бэтмена – Томом Уэйном, у которого когда-то работала. Однажды Артур, втайне от матери, читает одно из её писем, в котором женщина утверждает, что он сын известного в Готэме богача.

Артур пытается встретиться с Уэйном, чтобы поговорить с ним, желая ощутить тепло с его стороны. Но Уэйн рассказывает ему правду о его матери, о том, что она была больна, и провела в лечебнице долгое время, за истязания своего приёмного сына.

Неудачливый комик отказывается в это верить. Он приходит в лечебницу, где лечилась его мать, чтобы ознакомиться с личным делом. Слова Уэйна подтверждаются.

Ужасная правда ложиться тяжким грузом на Артура, чьи демоны и так вырываются наружу, после убийства трёх мажоров, напавших на него.

Казалось бы, всё случайно и, в тоже время, всё приводит будущего Джокера к безумию: его болезнь, его мать, которую он убивает, равнодушие со стороны окружающих.

Равнодушие и безумие, мусор и полчища крыс на улицах. Сама жизнь подталкивает и так достаточно нездорового в психическом плане Артура к дальнейшему безумию.

Я даже не знаю, как описать свои ощущения, после просмотра фильма. Сказать, что понравился безумно, не могу. Не понравился, тоже не будет верной формулировкой. «Джокер» отталкивает и притягивает одновременного. От него становится тошно, но прерваться ты не можешь. Джокер должен вызывать сочувствие, но я увидел в нём больше убийцу, жалеющего себя.

Да, он одинок.

Да, весь мир к нему равнодушен.

Да, окружающие жестоки.

Но разве к остальным мир не столь равнодушен, а окружающие не столь жестоки?

Зависть к богачам?

Справедливость?

Справедливо ли устраивать погромы, от которых страдают простые люди? Убивать богачей — это справедливость?

«Джокер», мне кажется, не был нацелен на сочувствие. Он просто показывает внутренний мир, действительность главного героя. Никто не задумывал делать из Джокера мессию или жертву. Вот он – нелицеприятный персонаж, вот она обыденность, тошнотворное бытие, скользкое и вязкое. Это вам не Джанго, красиво мстивший своим недругам, чья месть смотрится виртуозно. Это «Джокер», он не герой боевика, он – действительность.

Интересные факты о фильме:

• Создатели фильма ссылаются на комикс Алана Мура «Убивающая шутка», в котором рассказывается о происхождении Джокера и его сходе с ума, а также фильмы Мартина Скорсезе «Таксист» (1976), «Бешеный бык» (1980) и «Король комедии» (1982).
• Феникс долгое время отказывался от фильмов по мотивам комиксов. «Джокер» стал его дебютом в этом амплуа.
• Это второй фильм комиксов Зази Битца после «Дэдпул 2» (2018).
• Хоакин являлся хорошим товарищем покойного Хита Леджера, сыгравшего Джокера в «Тёмном рыцаре».

«Джокер» — что не понравилось:

• Некоторые сцены мне показались затянутыми.
• Главный герой слишком быстро осваивает пистолет, делая чёткие и прицельные выстрелы, хотя ранее даже не держал его в руках.
• В фильме отсутствует, как таковая мораль. С другой стороны, может это и к лучшему, «Джокер», таким образом, не выглядит шаблонным, но всё же.
• В некоторых моментах, безумство Джокера выглядит нарочитым, а жеманства раздражают.
• Односторонность в отношении социальной стратификации.

«Джокер» — что понравилось:

• Отсутствие однозначной морали, я бы отнёс как к негативной, так и к положительной стороне фильма. Мы не видим рыцаря печального образа, мы не видим извечной проблемы отцов и детей, популярной в американских фильмах.
• Оригинальность нового «Джокера». Это не гений криминального мира, это не убеждённый анархист (разве что, в некотором роде), это одинокий безумец, который хочет, чтобы на него обратили внимание. Всё его бытие сводилось к тому, что он был не нужен. Всю свою жизнь он кричал – «Посмотрите на меня! Я здесь! Я существую».
• Невероятная эстетика. Каждый кадр можно вырезать и ставить отдельной картинкой. Каждый момент фильма продуман до мелочей.
• Философичность, психологичность и экзистенциальность.

«Джокер», действительно, заставляет обратить на себя внимание.

«Джокер» — событие года?

Безусловно! Но событие противоречивое, я бы сказал, далеко не уютное и не аппетитное кино для просмотра.