Веном — история неудачника

веном

«Веном», лично для меня, смотрится презентабельно в роли антагониста Человека-паука в сериале 1994 года. В фильме же это получился некий недоспайдермен с неясной мотивацией.

Фильмец вышел совершенно никаким. Элитный журналист Эдди Брок (который, кстати, в изначальном варианте журналист-неудачник) ведёт себя как откровенный дебил и маргинал. Правда, была раскрыта журналистская сущность Брока, когда тот тайком использовал материалы своей невесты, после чего и её, и его с позором увольняют.

Двойственное отношение возникает к главному злодею фильма. Его показали этаким классическим двуличным негодяем, прикрывающимся гуманистическими целями. В целом, его оправдывать не за что, что уж слишком банально и наивно это смотрится.

Сциентизм снова выступил в роли главного злодея. Хотя мы узнаём по ходу фильма, что не всегда законными средствами учёный добился положительных результатов в области медицины и освоения космоса. Также мы узнаём, что все свои опыты он проводил над бездомными.

Это, конечно, бесчеловечно, но никто бездомных тайно не похищал, пусть они не отдавали себе отчёта в том, что подписывали, но, опять же, по сюжету фильма их никто насильно не заставлял этого делать.

Меня всегда поражала такая мораль. В фильме показано как Брок разговаривает с нищенкой, которая впаривает ему газету из его же почтового ящика, требуя пять баксов. Как правило, подобная социальная группа всегда доводит себя сама до такого состояния. В Европе их бесплатно кормят, у нас налагают смешными штрафами, которые те не платят. Так кого защищает Брок в этом фильме?

«Веном» — фильм о том как один двуличный неудачник защищает других неудачников. С середины ситуация немного меняется, появляется ещё один главный злодей, собрат Венома, который хочет уничтожить людей. Я не очень понимаю зачем, если без людей они не выживут в кислородной среде Земли. Собственно, даже уничтожив растения и бактерий, лишив планету кислорода, эти существа не смогут адекватно работать и жить без носителя.

Плюсы Венома

Перейдём к плюсам и минусам фильма:

  • В принципе, полугерой и полуантигерой, это уже неплохо. Это почти как Бэтмен в исполнении Аффлека.
  • Хорошие сцены погонь, но немного затянутые.
  • Смешно выглядит сцена в ресторане. В принципе, Харди хорошо сыграл роль идиота.

Минусы Венома

А теперь о плохом:

  • Фильм для среднего школьного возраста, если не считать поедания голов и страстного поцелуя, когда подружка Харди облачена в «костюм» Венома.
  • Брок защищает всех маргиналов в своём расследовании, утверждая, что они тоже люди и всё такое, из-за чего теряет работу. Но при этом разрешает Веному пожирать головы плохих парней. Очень двуличная мораль. Нет, я бы тоже разрешил, но как же тогда справедливость Брока? Не вижу смысла в защите маргиналов, чтобы потом откусывать головы «плохим парням».
  • Концовка просто верх наивности и пафоса, когда Веном схватывает рэкетира за горло и выдаёт до того тошнотворно героическую речь, почти как Капитан Америка. Исправляет ситуацию, разве что последующее откусывание головы.

Я слышал, что хотят снять продолжение фильма. Думаю, второй части я не переживу, да и не понимаю, о чём там можно снимать. Трейлер фильма выглядел намного брутальнее, чем само кино.

so_kir_kin

Об авторе so_kir_kin

Победитель международного конкурса фантастики "ВЕЛИКОЕ КОЛЬЦО", призер литературного конкурса МВД России "Доброе слово", номинант на премию "Писатель года", "Наследие", лауреат конкурса «МОСТ В БУДУЩЕЕ–2014», печатаюсь в литературно-художественных журналах, в том числе Петербургском журнале "Мост", "Российская литература", "Дао журнал". Философ с большой дороги.
Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.