Кристофер Нолан не только талантливый режиссер, но и первоклассный пиарщик. Благодаря всем этим скандальным кастингам и неоднозначным рецензиям, новая экранизация «Одиссея» почти отбила затраты, едва начался прокат картины.
Скажу об «Одиссее», что фильм красивый. Чисто эстетически.
Но беда таких вот красивых фильмов, они впечатляют вас только на больших экранах.
Давайте сразу расставим все точки над i. «Одиссея» Нолана, это вообще не про Гомера. Это два разных произведения.
И я, как человек, читавший Гомера, как послушавший, параллельно с фильмом, аудиокнигу, скажу, что оригинал намного глубже и интереснее.
Оригинальная поэма содержит больше диалогов, острых, глубоких, важных. Чего только стоит беседа женихов с Телемахом. А случай с циклопом. В фильме совершенно убран диалог циклопа с командой Одиссея. Но там мы видим тот самый талант Одиссея как хитрого тактика.
Не понимаю, почему это убрал Нолан.
Давайте по порядку.
Кончаловский vs Нолан
Не могу сказать, что «Одиссея» Кончаловского мне прям уж так нравится. Но вот в ней было что-то греческое аутентичное. Даже в подборке самих персонажей. Да чудовища, например, Сцилла с Харибдной там наводят жути. У Нолана я вообще никакой угрозы от них не ощутил.
Но, если не ошибаюсь, экранизаций было больше, просто запомнили Кончаловского больше.
Были экранизации 54 и 68 годов.
Были вольные пересказы, как у Нолана.
Еще раз, у Нолана – вольная трактовка поэмы.
Кастинг
Не найду ни одного актера, на котором бы вот остановился взгляд. Кастинг неудачный. У Нолана такие проколы бывали частенько. На мой взгляд, там где он снимал триллеры, там все было ок. И актеры, и сюжетные линии. А вот что-то батальное, вроде «Оппенгеймера» или вот «Одиссеи», или «Интерстелар», вызывают скуку и часто проседает в плане актерского состава.
Кстати, третья часть Бэтмена тоже откровенно слаба и затянута, переполнена ляпами.
Да и главные роли. Бэйл и Холм, на мой взгляд, не подходят под главные роли.
Хотя первые две части просто огонь, особенно вторая. Это, конечно – шедевры.
Многих смущала чернокожая Елена Троянская.
Ха! У Нолана там вся команда Одиссея – это то корейцы, то латиносы, то афроамериканцы, так что Елена – это только частный случай.
И дело не в цвете кожи.
Она не похожа на ту роковую красавицу, из-за которой хотелось бы развязывать войну.
Это же миф. Это как комикс, здесь нарочитые персонажи, маскулинные и женственные. Таковыми они и изображены в поэме. В поэме точно описаны внешние и внутренние качества.
А что там у Гомера
Некоторые рецензенты говорят, что и Гомер ошибался. Это не исторический текст.
Текст не исторический, но никто о нем как об историке не говорит. Если говорить о следовании мифу, то Нолан сильно отошел от текста.
Его право, почему нет.
Я видел вольную трактовку скандинавских мифов, брутальную, прикольную, мне понравилось.
Но там был дух, атмосферность.
У Нолана это потеряно.
Много важных ключевых моментов утеряно, выброшено.
Одиссей – главный борец с богами.
Не смешите.
Боги помогали Одиссею, даже несмотря на выходку с конем, приведшую в итоге к осквернению храмов Афины, которая, ему покровительствовала.
Сирены напели, что он не хочет домой, на самом деле.
Интересный сюжетный ход, но опять уводящий нас от сути поэмы.
Наставления Телемаху, советы Одиссею, все это в поэме совершают другие персонажи.
Пресловутый лотос. Им не Калисто кормила Одиссея. Одиссей его не пробовал ни разу!
Команду скормили лотофаги – народ, который дружелюбно встретил команду Одиссея.
Это сродни наркотику, из-за которого те не то, чтобы забыли дом, они решили никуда не плыть. Одиссей единственный, кто от него отказался, что помогло ему силой затянуть моряков обратно.
А Калисто приняла всю команду. Только вот время у нее на острове шло по-другому. Вместо недели прошло лет десять.
Калисто у Кончаловского темнокожая. Ну почти, очень светлая мулатка. И тоже смотрелось, мягко говоря, странно. Хотя женщина красивая была, именно красивая по-роковому.
Темно и грязно
На протяжении всего фильма складывается впечатление, что все путешествие Одиссея, это путешествие где всегда темно и грязно.
Кстати, отличительная черта, многих современных фильмов, особенно о прошлом.
Викинги. Все грязные в лохмотьях.
Да, действительно, простолюдины не изобиловали красками и чистоплотностью, но, в целом, люди старались соблюдать гигиену, это был вопрос выживания. В той же Голландии в эпоху Возрождения зарождается настоящий культ чистоты.
Викинги не были серыми и немытыми, а наоборот любили яркие цвета, даже банты в волосах.
Не были грязными и серыми греки. Тем более уж в приморских регионах, где светло, красиво, много моря и тепла.
Мэтт Дэймон
Многие набросились на Мэтта Дэймона, мол, какой из него Одиссей. Но вот Елена прекрасная, в исполнении Лупиты Нионго, это ок.
У нас наоборот, либо критикуют и ее, и Дэймона.
Но Дэймон, кстати, вполне себе, неплох в этой роли. Он харизматичный. А вот Пенелопа, женихи, его сын… Царь Спарты. Царь Спарты как какой-то полубайкер выглядит.
Кстати, интересный факт о Елене: Первоначально Елена — изначально – это дорийское божество плодородия, пользовавшееся культовым почитанием в Спарте.
А что с повесткой?
Я записывал короткое видео на эту тему. Давайте так. Если ты считаешь себя консервативным во взглядах, традиционалистом, ты обязан кастинг Нолана и его фильм ругать. Да и подобные картины тоже. Сказать, что тебе нравится чернокожий в той или иной роли, это значит увидеть косые взгляды, а то и побыть на месте «отмененного».
То же самое и с либеральными кругами. Не дай бог сказать, что вы не согласны с наличием чернокожих в исторических фильмах, там где их не могло быть, значит навлечь на себя гнев вашей тусовки.
Я уже озвучивал свою позицию. Мне это не нравится. Я не традиционалист, не поддерживаю ксенофобию, но мне не нравится, когда тех или иных представителей общества впихивают в фильм, только потому что так надо.
Я приводил в пример удачные случаи, когда это и правда режиссерская задумка. J из «Людей в черном», по комиксам он белый, но Смит на своем месте. Рэд из «Побег из Шоушенка», по книге ирландец, но Морган Фримен на своем месте. «Джеки Браун» у Тарантино, по книге, она блондинка, но Пэм Гриер – это режиссерская задумка.
Тогда это не носило обязательный характер.
У Нолана войска греков – это сплошной интернационал.
Да, иногда это носит характер режиссерской задумки, творческой находки.
Но будем откровенны, сейчас это политика. Ладно бы Елена Прекрасная, можно было сослаться на задумку режиссера, но здесь была именно политика. Я не люблю, когда ругают или когда хвалят потому, что так надо, согласно нашим взглядам.
Предположим, пусть бы она была бы темнокожей, но как та же Ванесса Уильямс. Да, я бы поверил, что ради такой женщины развяжут войну.
Я не шовинист, я прекрасно отношусь к чернокожим актерам, даже в ролях, где изначально были белые.
Но, когда это не «отрабатывание повестки». У Нолана именно так. Думаю, иначе ему бы просто не дали зеленый свет.
Но дело не только в цвете кожи
Цирцея.
Этакая обиженная на мужчин женщина с ярко выраженными пацифисткими и феминисткими взглядами.
С одной стороны, интересная задумка Нолана.
На деле же, Цирцея не была мужененавистницей.
Когда Еврилах прибывает к ней, дочь Гелиоса встречает их лаской, поит вином, а потом ударяет волшебным жезлом.
Еврилах сразу ей не доверял, поэтому его в свинью не превратили. И не взяли с собой Одиссея из-за жребия, а не из-за бунта.
Еврилах не заходит к колдунье изначально. Остальные превращаются в свиней, сохраняя человеческий разум.
А спасается от превращения Одиссей не хитростью, а благодаря волшебному корню, который дал ему Гермес.
К ней Одиссей зашел с мечом, который и хотел пустить в ход. Тогда Цирцея предлагает ему разделить с ней ложе. Расколдовывает команду, после чего они молодеют и становятся красивее. Но не спешат обратно, а уплывают от колдуньи только через год.
Именно Цирцея дает важный совет Одиссею как проплыть мимо сирен, Сциллы и Харибдны, а не мертвецы, рассказывает про подземное царство Аида.
Более того, у Цирцеи остались дети от Одиссея:
- Телегон, позже случайно убивший его в Итаке, взявший в жены Пенелопу
- Латин – прародитель римлян
- Агрий, Ром, антей, Ардей – прародители римлян и первые основатели римских городов
Не могу сказать, почему этого избегал Нолан, здесь же целый культурный пласт упущен и целая сюжетная линия.
Вообще, посещение Цирцеи у меня ассоциировалось с посещением ведьмы в какой-нибудь скандинавской мифологии, ощущения, что все это греческая мифология и культура, у меня так и не появилось.
Нолан, где греки!?
Греция выделила 6,5 млн. евро на фильм.
Но многие в правительстве греков остались недовольны. Греки вообще большие националисты в этом вопросе. Долгое время они ничего не хотели слышать о Демисе Руссосе, потому что тот пел на английском, а не на греческом.
А тут, я даже боюсь представить, что они говорят о Нолане.
Их цель была популяризация греческой и античной культуры.
Чего мы не увидели в фильме – это античность.
Повторюсь, у меня было впечатление, что это какая-то сага о викингах с холодными морскими просторами, посещением Хелль, троллей и фьордов.
Исторические картины как «Оппенгеймер» и эпические блокбастеры «Одиссея» не конек Нолана явно.
Хотя как режиссер мне Нолан симпатичен.
Но, что надо признать.
Старая школа выдохлась.
Она пытается играть по правилам современности, это у них не получается.
Фильмы классиков Голливуда скучные и затянутые, как старческий рассказ о своей молодости.
С другой стороны!
Фильм Нолана, несмотря на ворчания греков, все-таки, их культуру популяризирует. Я уверен, что многие решат посмотреть о чем же Гомер писал, на самом деле, а то и прочтут оригинальный текст Гомера.
Загрузка ...