«Стражи Галактики-2» — рецензия

«Marvel» никак не может определиться, как должны выглядеть «Стражи Галактики». И если в первой части всё было понятно: циничные шутки, циничные персонажи, хохмы, подколы, стёб и ещё раз стёб, то вторая часть выглядит так, словно сценарий писался, как письмо Дяди Фёдора родителям домой.

На протяжении фильма, мы видим то привычные нам хохмы, то долгоиграющие лирические отступления в духе «я твой брат, злой ранджа разлучил нас в детстве».

Вроде было смешно, иногда умилённо, но каких-то конкретных впечатлений, фильм не оставил. Бывает, что кино нравится, бывает, что оно провальное, как последние «Звёздные войны» или «Люди-Икс», но по поводу их сценария, можно хотя бы возмущаться, а вот «Стражи» не оставляют впечатления, которое хотелось бы излить на бумагу.

Мне кажется, авторы решили переиграть сюжет первого фильма и из подлецов сделать хороших парней, а главным героям подбавить фрейдистких переживаний по поводу своего детства, взаимоотношений в семье.

Весь сюжет крутится вокруг незамысловатых проблем с отцами, сёстрами, детьми. Всё это отдаёт какой-то «диснейнщиной». Вот вроде снова фильм набирает обороты в стиле а-ля «Дэдпул» и тут всё обрывается на очередное выяснение отношений, кто у кого был любимым ребёнком и почему его бросили в детстве.

Но надо отдать должное ребятам из «Marvel», они не бояться самоиронии и делают ставку на юмор, чего только стоят слова в титрах: «И помните, что все мы есть Грут» или как-то так. В этом плане, в отличие от «DC», с его мрачным антуражем, «Marvel» может похвастаться разноплановостью амплуа своих персонажей.

Но есть и положительные моменты во всём этом. Всё же, сюжет «Стражей» не претендует на какую-либо серьёзность, отчего комиксные персонажи смотрятся искренне. Это такая сказка, только космическая, которую могут смотреть взрослые и дети, без каких-либо квазифилософских изливаний.

Конечно же, персонажам нужна была какая-то доля «человечности», хотя бы по отношению друг к другу, но не до такой степени. Ещё очень странно выглядит фигура отца – бога и главного героя – полубога. Не понятно, это намёк на христианские сюжеты или просто такой прикол. К чему бог делает себе все человеческие причиндалы, которыми ещё и хвалится всей компании Стражей? Не раскрыт момент с его проблемой уснуть. Почти всемогущее существо, которое не может уснуть. Это наводит на какие-то размышления, но сценаристы просто решили забить на дальнейшее развитие сюжета, оставив эту проблему не раскрытой до конца.

Скажет так, подводя некоторый итог, кино конечно лучше последних «Звёздных войн», «Людей-Икс», вариаций «DC», но в сравнении с тем же «Логаном», «Дэдпулом» или первыми «Стражами», фильм сильно отстаёт.

Что-то не получается у «Marvel» и «DC» найти адекватную стезю. На фоне всего этого, недосягаемой пока для обеих студий высотой смотрится «Призрак в доспехах».

Но, как говорится, всё это дело вкуса, так что свои мнения и впечатления оставляйте в своих комментариях.

so_kir_kin

Об авторе so_kir_kin

Победитель международного конкурса фантастики «ВЕЛИКОЕ КОЛЬЦО», призер литературного конкурса МВД России «Доброе слово», номинант на премию «Писатель года», «Наследие», лауреат конкурса «МОСТ В БУДУЩЕЕ–2014», печатаюсь в литературно-художественных журналах, в том числе Петербургском журнале «Мост», «Российская литература», «Дао журнал».

Философ с большой дороги.

Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *